Consumer 13/2/07 Acusa a los poderes públicos de "inactividad" y "falta de previsión" El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, parece respaldar la posible declaración del Estado como responsable civil subsidiario en el caso de la presunta estafa multimillonaria cometida por las sociedades de compraventa de sellos Fórum Filatélico y Afinsa. En concreto, Múgica reprocha a los poderes públicos su "inactividad" y "falta de previsión" en este caso que "conocían" de antemano.
Según las conclusiones de la investigación que el Defensor del Pueblo abrió de oficio a finales de mayo de 2006, al menos desde 1994 "los poderes públicos, en concreto la Agencia Tributaria, eran conscientes de la problemática que planteaban ya dichas sociedades, lo que anticipaba los posibles perjuicios a los ciudadanos". Este tipo de empresas, incluidas en el sector de las inversiones en bienes tangibles, quedaron al margen de la supervisión legal de las autoridades financieras.
Múgica, que envió su dictamen al Ministerio de Economía a finales de diciembre, recuerda que sólo se estableció una regulación "tan exigua y parcial que no recoge más que un mínimo mecanismo de información y un régimen sancionador que no se desarrolla con posterioridad". Entiende en este sentido que con más de diez años sin solucionar el vacío legal existente sobre este tipo de sociedades, bien puede hablarse de "inactividad".
Una falta de actuación que, para el Defensor del Pueblo, "ha incrementado los efectos económicos negativos de un problema que conocían: las irregularidades cometidas" por Fórum Filatélico y Afinsa.
Considera que si al menos se hubiera avisado de esa situación, muchos consumidores se habrían visto "disuadidos" en sus inversiones, "reduciendo la extensión del daño". A su juicio, la "imprevisión" y las lagunas legales son achacables a los poderes públicos. De ser estimada esta tesis por los tribunales, supondría que por lo menos una parte de la indemnización multimillonaria que se pudiera fijar sería costeada por el Estado, debido a la previsible insuficiencia del patrimonio de los acusados.
Querella archivada
Por otro lado, El Confidencial asegura hoy que la Audiencia Nacional archivó hace unos tres años una querella por presunta falsedad documental contra Afinsa por considerar que "de lo actuado no aparece debidamente justificada la perpetración del delito".
Según el diario, esta querella, sobreseída por la jueza Teresa Palacios -entonces titular del Juzgado número 3 de la Audiencia Nacional-, podría hacer que el caso vuelva a esta Sala y sea ahora su titular, Fernando Grande-Marlaska, quien juzgue los hechos, lo que provocaría el retraso de todo el proceso.
En estos momentos el caso de Afinsa lo lleva el Juzgado número 1 de la Audiencia, cuyo titular es Santiago Pedraz.
|
